Читая этот сайт вы даете согласие на использование файлов Cookie. В противном случае покиньте этот сайт. Соглашаюсь

Уникальный видео-курс: "Сохрани свою зарплату!"

Что такое предмет доказывания по гражданскому делу

5 Январь 2017 / Судебное производство

Что такое предмет доказывания по гражданскому делу

Здравствуйте дорогие друзья и читатели моего блога.

Очень часто в своей практике встречаюсь с подобной ситуацией. Приходит повестка, которая оповещает ответчика (Должника, Заемщика) о дне и месте судебного заседания. В общем, стандартная процедура.

Далее, идем в суд к назначенному времени. Естественно, что подготовили определенные документы, например, сделали свой собственный расчет суммы долга, и составили встречное исковое заявление по тем нарушениям, которые определили в правовой экспертизе.

Теперь необходимо все эти документы «внедрить» в судебное дело. С этой целью заявляем ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Заявляем встречный иск. И вот тут судья выдает — Ваши исковые требования не связаны с предметом доказывания по первоначальному иску.

После таких слов — Ваше встречное исковое заявление не принимается судом. У Заемщика опускаются руки, и ему кажется, что судебное дело проиграно. В общем, полный крах.

Встает вполне логичный вопрос — что такое предмет доказывания по гражданскому делу?

Что такое предмет доказывания по гражданскому делу?

Предмет доказывания по гражданскому делу можно определить следующим образом: это совокупность определенных юридических фактов, которые необходимо установить по гражданскому делу, и от установления которых зависит собственно само судебное решение.

Что это за юридические факты?

На этот вопрос Вам никто не сможет ответить по тому, что в каждом случае они будут звучат и определяться по разному. Но! Очевидно, что по гражданскому делу по взысканию суммы долга необходимо установить:

  • Какие правоотношения были заключены между сторонами (кредит, займ иные отношения);
  • Какая сумма долга образовалась?
  • Какая сумма была выдана Заемщику на руки?
  • Какой процент и какие штрафные санкции (и за что!) установлены договором?

И многие другие обстоятельства…

В общем, я веду к тому, что в суде, когда рассматривается дело по взысканию суммы долга, всегда нужно установить сумму долга. А мы с Вами знаем, что сумма долга состоит из 4 составляющих, это:

  • Сумма основного долга;
  • Сумма начисленных, но не оплаченных процентов;
  • Сумма штрафных санкций;
  • Иные платежи (комиссии и т.д.)

Соответственно, Банк при предъявлении иска — предъявляет свой расчет. Мы можем с ним согласиться, а можем и не согласиться. Во втором случае — мы предоставляем свой расчет суммы долга. Суд смотрит и оценивает данные письменные доказательства в совокупности с другими письменными доказательствами (договор, график и т.д.).

Следовательно, расчеты принимаются судами всегда. Чего не скажешь по встречным исковым заявлениям. И тут у Заемщика и опускаются руки. В предмет доказывания наши требования не входят, дело проиграли!

podpiska3

Способы решения проблемы

Первый способ

Кто сказал, что решение судьи — окончательно и обжалованию не подлежит? Правильно, о своем решении судья обязан вынести процессуальный документ под названием определение. Данное определение можно обжаловать путем подачи частной жалобы в вышестоящий суд.

Однако, суды просто отдают обратно Заемщику его документы и не хотят выносить всякие там процессуальные документы. Как быть в этом случае?

Здесь можно посоветовать официальный путь — предъявить данные документы в канцелярию. Там Вашим документам присвоят входящий номер, и по правилам делопроизводства по каждому входящему номеру должен быть подготовлен процессуальный ответ.

Таким образом, Вы получите на руки определение суда о том, что Ваш встречный иск не соответствует предмету доказывания по гражданскому делу. Берете это определение и идете в вышестоящий суд.

Второй способ.

Кто сказал, что с рассмотрением дела по взысканию с Вас суммы долга — Вы не можете предъявить новый иск. Используйте эту возможность! Предъявите через канцелярию суда новое исковое заявление. И в этом деле, истцом будете выступать уже Вы.

В итоге Вы получите

  1. Решение по взысканию с Вас денежной суммы (долга по кредитному договору) по иску Банка
  2. Решение по Вашему делу, согласно которому либо с Банка будет взыскана комиссия (потом взаимозачетом в службе судебных приставов Вы уменьшите свой долг) либо признаете некоторые пункты недействительными.

Во втором случае, если победа будет за Вами — то первое дело можно будет и пересмотреть с учетом новых или вновь открывшихся обстоятельств по гражданскому делу.

Ваш мощный довод при отказе судьи о несоответствии Ваших требований предмету доказыванию по гражданскому делу

Интересно, а Вы знаете, чем Вам оперировать, если судья Вам говорит о том, что Ваши требования ну никак не сочетаются с требованиями Банка, с предметом доказывания по гражданскому делу?

Вот просто возьмите несколько минут паузы, и просто напишите свои мысли по поводу обоснования. Получилось? А теперь давайте обсудим мою позицию по данному вопросу.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ определяет предмет доказывания по гражданскому делу — суд. Именно суду поручено определить какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне подлежит их доказывать.

И знаете что самое интересное? Я когда работал в суде — помощником судьи, то обратил на это обстоятельство свое внимание. Никто об этом даже не заикался в том суде, где я работал. Никто, кроме одного судьи. На тот момент времени мне это показалось странным, ведь никто не говорит сторонам, что им подлежит доказывать, а вот именно он один все это делает разъясняет. И не просто разъясняет, а прям под роспись в соответствующей расписке. Вот как!

Когда я начал уже заниматься частной практикой — к этому вопросу я вернулся. Я заметил, что никто из судей не уделяет внимание и не разъясняет сторонам предмет доказывания. Не говорит, какой стороне, что надо доказывать.

Хотя по закону (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ) именно суд определяют предмет доказывания по рассматриваемому гражданскому делу. И этот пробел в практике может очень существенно оказать нам помощь.

Я подумал, почему бы не сослаться на эту норму права. Ведь получается, что гражданин, которые ни разу не был в суде, приходит в суд и элементарно не знает, что ему надо доказать, а на чем просто не надо заострять своего внимания.

Вот я и предлагаю Вам, в жалобе указать эти моменты, написать примерно так:

Суд отказал в принятии встречного искового заявления мотивируя это тем, что мои встречные исковые требования не соответствуют предмету доказывания. Однако, в судебном заседании суд не разъяснил сторонам, что входит (какие юридические факты и обстоятельства подлежат доказыванию) в этот самый предмет доказывания по рассматриваемому делу и кто несет бремя доказывания этих обстоятельств.

Следовательно, судом нарушены нормы о судебной защиты человека. Вместе с тем, считаю, что мои встречные исковые требования напрямую связаны с первоначальными исковыми требования Банка …. (И указываем основания, почему мы так считаем)…

Как Вы смотрите на такую позицию? Выскажите свое мнение, кто что думает по этому вопросу…

Выводы и размышления

Вывод один: хватит плакаться и паниковать. То, что суд не принял у Вас встречное исковое заявление по тому основанию, что оно не соответствует предмету доказывания — это еще не приговор.

Есть несколько путей преодоления этого казуса. Просто перестаньте паниковать, подумайте, разберите ситуацию на мелкие частички, разложите ее по кусочкам… Вам станет понятно — куда идти и что Вам делать дальше.

В этом и заключается моя система помощи должникам: одно попробовали — не помогло, второе, пятое, десятое — не помогло, а вот на одиннадцатое — результата добились. Не уступайте перед трудностями.

С уважением,

 

картинка_Дмитрий-00000099999 logo1Меня зовут Дмитрий Гурьев, я эксперт в области долгового права. Вы можете воспользоваться моими услугами для решения своей проблемы либо заказать курсы для самостоятельного изучения своего вопроса. Мои контакты на этой странице.

Присоединяйтесь!

картинка_Дмитрий-00000099999
podpiska3
 
 
Комментариев: 6 “Что такое предмет доказывания по гражданскому делу”
  1. Да, трудности есть, но совершая действия буду идти вперед, получать опыт. Спасибо за подсказку про (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ), что именно суд определяют предмет доказывания по рассматриваемому гражданскому делу. Второй раз суд просит исправить или дополнить исковое заявление на действия приставов по аресту счета.

    • Почему исковое? Признание действия, бездействия, решения СПИ — НЕЗАКОННЫМ, осуществляется путем подачи АДМИНИСТРАТИВНОГО ИСКА в порядке КАС…

  2. Так в 56 статье ГПК есть еще и первая часть…

    1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Думаю, что в первой части все главное и сказано. Ссылаешься на что/то — ДОКАЖИ ЭТО…

    • А само ходатайство можно заявить и устно в судебном процессе:»Заявляю такое-то ходатайство. Прошу этот факт, суть ходатайства и разрешение его — отразить в протоколе судебного заседания…».

      Я лично так часто делаю. Потом, конечно, нужно будет ознакомиться с протоколом суд. заседания и посмотреть: как там все это зафиксировано…

    • Administrator:

      А это что-то должен указать суд….

Написать комментарий

http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_bye.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_good.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_negative.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_scratch.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wacko.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yahoo.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_cool.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_heart.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_rose.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_smile.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_whistle3.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yes.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_cry.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_mail.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_sad.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_unsure.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wink.gif