Читая этот сайт вы даете согласие на использование файлов Cookie. В противном случае покиньте этот сайт. Соглашаюсь

Уникальный видео-курс: "Сохрани свою зарплату!"

судебный прецедент: все «ЗА» и «ПРОТИВ»!

3 Ноябрь 2015 / Судебное производство

судебный прецедент

Здравствуйте дорогие читатели моего блога. На связи с Вами снова я, автор этого интернет ресурса – Дмитрий Гурьев. Сегодня речь в моей новой статье пойдет о судебном прецеденте.

Наверняка, Вы в фильмах, особенно американских, про адвокатов, видели, как последние в своих выступлениях говорят о том, что когда то в прошлом, скажем, в 1900 году слушалось аналогичное дело по иску гражданки «Н» к такому-то предприятию о том-то, и том-то.

Вот, как раз ссылка на прошлое дело и есть судебный прецедент. Во многих странах судебная система построена именно на судебном прецеденте. Фактически получается, что адвокату или юристу необходимо отыскать нужное дело, которое будет похоже, как две капли воды, на Ваше дело в настоящем – и тогда, победа можно сказать будет у Вас в кармане.

Так живут страны англо-саксонской правовой семьи. Сюда как раз входит Америка, Англия, Шотландия, Канада и ряд других стран.

Но есть и другая правовая семья, которая называется римско-германская. У представителей данной правовой семьи спор разрешается по конкретным обстоятельствам по делу. И суд, в данном конкретном случае, не интересуют факты из прошлого. Вот есть требования, есть закон – вот и решайте и выносите решение по существу.

Поняли в чем разница?

К какой правовой категории относится Россия: сказать сложно. Я не буду говорить, и раскрывать все карты. Пишите в комментариях к данной статье – к какой правовой семье относится наша с Вами великая страна. Высказывайте свое мнение и обосновывайте его!

Кстати после прочтения данной статьи – думаю, у Вас не останется сомнений, и Вы дадите правильный ответ на данный вопрос. Ну а если нет, милости просим в наше Сообщество должников, чтобы получать новую и полезную информацию и в будущем не говорить – « А мне об этом не говорили…»

podpiska3

Судебный прецендент в нашей стране выражен вот такими вот словами:

— Покажите мне судебную практику…

Или как судья, в одном из судебных процессов по взысканию страховки по кредитному договору спросила меня: — А Вы практику то по такой категории дел читали?

Помните, Алла Андреевна? Алла Андреевна, наверное, и не зайдет никогда на мой блог. Зачем ей сюда заходить, у судей ведь, наверняка есть свои площадки для общения…

По тому делу могу сказать, что в моих судебных решениях есть это дело, которое, кстати, в суде апелляционной инстанции было изменено. Не все, конечно было взыскано, как хотелось, но все же – требования были удовлетворены, хоть и частично!

Все это Вам рассказываю для того, что в последнее время адвокаты, юристы, коллекторы, банкиры, судьи, прокуроры, государственные служащие прям-таки все-все-все «рухнули с дуба»: практику им подавай.

А что такое судебная практика? По сути, это, то же самое судебное решение по аналогичному вопросу, которое было рассмотрено ранее, чем Ваше дело. По сути, дело было рассмотрено таким же судьей, что сидит и у Вас в зале судебного заседания.

Тогда задается вопрос – а чем тот судья лучше или хуже, чем Ваш судья? Или у того судьи больше полномочий? Хотите узнать ответы на данные вопросы? Читайте до конца данную статью, и Вы поймете, что судебный прецендент к Вашему делу не имеет никакого отношения!

В общем, долго не гадая, создал опрос во «Вконтакте» по данной теме. Вот результаты – смотрите:

А теперь перехожу по существу.

  1. Судебный прецедент и его виды
  2. Официальное толкование норм права
  3. Судебная практика
  4. Выводы.

Судебный прецедент и его виды

Так уж сложилось, но в нашей стране существует два вида судебных прецедентов. Это, первый вид – официальное толкование норм права, когда Высшие судебные органы дают судьям свои рекомендации по практическому применению той или иной нормы права, и второй вид – судебная практика.

Официальное толкование норм права

По своей сути, данный вид судебного прецендента, можно отнести на законодательный уровень.

Есть закон, который называется «О судебной системе». Согласно данного нормативно-правового акта следует, что решения вышестоящих судов обязательны для исполнения нижестоящими судами.

Таким образом, следует, что постановления Пленумов Верховного Суда РФ – обязательны для исполнения всеми нижестоящими судами. Поэтому в исковых заявлениях часто можно встретить ссылки не на закон, а на их практическое применение или если говорить просто – на постановления Пленумов ВС РФ.

Надо отметить, что областные суды собирают статистику рассмотрения той или иной категории дел. Передают данные по этой статистике в Верховный суд. Верховный суд смотрит, анализирует – правильно или нет, были применены судами те или иные нормы права. Делает свою резолюцию.

Если есть какие-то ошибки, то они сразу же видны. И по этим ошибкам выпускается определенное разъяснение. Вот так вот зарождается официальное толкование норм права. Или официальный судебный прецендент.

Судебный прецендент выражен также еще и по форме судебной практики. А это что такое? Читайте ниже – все поймете!

Судебная практика

Судебная практика – это ранее принятые решения таких же судов по такому же вопросу. Особенно любят использовать в своей работе судебную практику юристы Банков.

Мол, так вот и так, но по нашим договорам уже есть положительная практика и просят суд приобщить к материалам дела или обозреть в судебном заседании определенную судебную практику.

Выглядит все это как бы, не обидно, неправда ли? Многие юристы, должники, адвокаты не видят здесь никакого подвоха. А подвох имеется.

Я всегда спрашиваю в таком случае своего оппонента – А зачем? Зачем Вам приобщать к материалам этого дела неизвестно какое судебное решение? Для чего?

Дело в том, что приведу Вам реальный практический пример. Ранее по делу о взыскании кредитных средств с гражданина «И», требования Банка были удовлетворены в полном объеме. Гражданин «И» в суд не явился и иск Банка был удовлетворен в полном объеме. По другому и быть не может, так как суд не вправе выходит за рамки требований или возражений.

Это понятно!

И вот новое дело о взыскании денег с гражданина «Н». Банк по делу о взыскании денежных средств с гражданина «Н», просит приобщить решение суда по делу гражданина «И» и говорит, что у них в Банке уже сложилась положительная судебная практика.

По делу «Н» встает юрист должника и говорит о том, что у банка предусмотрены такие-то, такие-то комиссии, что штрафные санкции явно несоразмерны, что в договоре нарушен порядок списания задолженности, приводит доказательства своих доводов – суд удовлетворяет такие требования гражданина «Н», и, соответственно, уменьшает сумму ко взысканию, которую требовал Банк.

По сути, суд, даже при имеющейся положительной судебной практики, не может не удовлетворить такие требования встречного иска гражданина «Н».  А раз так — ответьте на вопрос — Зачем приобщать судебную практику?

Опять-таки, дело «И» в деле «Н» не может играть никакой роли. Нельзя говорить о деле «И» в деле «Н», как о судебном прецеденте.

Есть закон, который говорит нам об определенных правах и обязанностях. Есть Постановления Пленума ВС РФ, которые дают нам практические разъяснения применения того или иного закона. Вот ими  и пользуйтесь.

Ссылаться на ранее вынесенные решения нельзя, так как судебное решение должно основываться именно на законе, а не на судебном решении, т.е. быть законным, а не прецедентным.

Я понимаю, конечно, полностью факт судебных решений опровергать нельзя, ведь всегда интересно узнать позицию, пусть и приблизительную,  судов по своему вопросу. Человек так устроен: ему всегда хочется заглянуть в будущее и узнать, чем все же кончится решение его проблемы.

Однако судебная практика может помочь только в этом вопросе. В других вопросах, судебная практика Вам не помощник!

Можете почитать судебную практику, и узнаете, как воспринимают суды тот или иной вопрос. Конечно, приблизительно, но все-таки кое-какое отношение и мысли у Вас возникнут по данному поводу.
Зная позицию судов, Вы можете подумать о дополнительных доказательствах, которые не были заявлены в том далеком деле, и которые есть у Вас на руках сейчас. Вот так вот сидите и тратьте свое время.

А в это время, Ваш оппонент изучает закон. Изучает практические рекомендации высших судебных органов. Обосновывает теми словами, что приводится в тех разъяснениях. Плюс ко всему – приобщает положительные для Банка судебные решения по вопросам взыскания. И вот результат – Вы проиграли дело.

Почему? Потому что потратили свое время не на то, на что нужно. Либо Ваш адвокат потратил время не на то, что нужно… В любом случае – проиграли, а могли бы выиграть!

Выводы.

Отсюда совет один – если у Вас в судебном заседании банкиры пытаются приобщить к материалам дела судебную практику – возражайте против этого. Сошлитесь на то, что Вы не знаете всех обстоятельств по этому делу, присутствовал ли ответчик, или его не было, были ли заявлены у ответчика возражения и по каким основаниям.

И то дело никак не относится и не входит в предмет доказывания по настоящему гражданскому делу. После таких слов – судьи, у меня, по крайней мере, отказывали в приобщении судебной практики.

Пусть маленькая, но уже моральная победа, причем еще до вынесения судебного решения по существу дела.

Еще интересен следующий довод:

Мы же в судебном деле Гражданский кодекс не приобщаем к материалам дела? Правильно? Почему же мы приобщаем судебное решение?
В странах с прецедентной системой правосудия – прецендент – есть закон. У нас закон — ГК РФ, но даже закон мы не приобщаем к делу. Так давайте, если так настаивает наш оппонент, запросим данное дело в суде и его проанализируем. Только какое данное действие будет иметь значение для нашего дела – остается загадкой!

Так Вы убиваете сразу нескольких зайцев.

Во-первых, судья не захочет истребовать другое дело из другого суда, как правило, другого региона. Это волокита, сроки рассмотрения нарушаются, да и ни к чему это все…

Во-вторых, даже если дело будет истребовано – а что он дает. Вы наоборот подчеркнете, что обстоятельства по тому делу не совпадают с обстоятельствами по Вашему делу – и Банк уже будет выглядеть как минимум не красиво.

В третьих, Вы дадите понять, что не боитесь практику, следовательно, Вы грамотный человек, который в состоянии побороться за свои права. Поверьте – это видно сразу!

Запомните одно единственное правило: Хороший адвокат изучает судебную практику, а лучший — ее создает. Это не мои слова, сказал кто-то из великих юристов, уже не помню кто. Но все же – в этих словах есть доля правды. Подумайте над этим!

А на сегодня я с Вами прощаюсь. До скорых встреч в эфире.

Пока-пока.

С уважением, автор блога

картинка_Дмитрий-00000099999 logo1Меня зовут Дмитрий Гурьев, я эксперт в области долгового права. Вы можете воспользоваться моими услугами для решения своей проблемы либо заказать курсы для самостоятельного изучения своего вопроса. Мои контакты на этой странице.

Присоединяйтесь!

картинка_Дмитрий-00000099999
podpiska3
 
 
1 комментарий “судебный прецедент: все «ЗА» и «ПРОТИВ»!”
  1. Пару раз в судах я ходатайствовал о приобщении к делу в качестве письменного доказательства решений иных судов по аналогичных спорам (решения были, практически, идентичны нашему спору). Судьи всегда отказывали в приобщении с мотивировкой -«не имеющие отношения к сути конкретного, рассматриваемого, спора» (не помню как там, в Законе точно описано это основание).

Написать комментарий

http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_bye.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_good.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_negative.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_scratch.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wacko.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yahoo.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_cool.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_heart.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_rose.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_smile.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_whistle3.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yes.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_cry.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_mail.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_sad.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_unsure.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wink.gif