Читая этот сайт вы даете согласие на использование файлов Cookie. В противном случае покиньте этот сайт. Соглашаюсь

Уникальный видео-курс: "Сохрани свою зарплату!"

Чем опасна бесплатная юридическая консультация?

4 Ноябрь 2015 / Я оффлайн

бесплатная юридическая консультация

Я рад приветствовать Вас на страницах своего блога.

Сегодня речь пойдет о бесплатных услугах, которыми привыкли так хвастаться многие юристы, и которые, в своем принципе, требуют от рынка потребители юридических услуг.

Бесплатная юридическая консультация – это первое соприкосновение пользователя услуги с рынком юридических услуг.

Так стоит ли доверять бесплатной юридической консультации? Какие опасности для потребителя несет она в себе? И нужна ли вообще пользователю такая услуга, как бесплатная юридическая консультация?

В этих вопросах мы и будем с Вами разбираться. Итак, вот содержание статьи:

Что такое бесплатная юридическая консультация?

Бесплатная юридическая консультация  — само такое название говорит само за себя и подразумевает дача юристом разъяснений по тому или иному правовому вопросу совершенно бесплатно.

Как поступить? Какие действия произвести? Куда пойти пожаловаться? Как написать тот или иной документ? И многие другие вопросы, которые способна решить услуга юридической консультации.

Приведу пример. Вы спрашиваете – Как вернуть страховку по кредиту? Я пишу статью, в которой подробно описываю все моменты. Что, как, кому, куда и зачем Вам надо провести, чтобы достичь желаемого результата. Вы читаете. Получаете желаемую информацию.

Вроде, что тут может быть опасного для потребителя? Я говорю так, как есть. Вы повторяете действия, изложенные в статье, и получаете результат.

А вот если не получаете? Что тогда? Давайте разбираться досконально в этом вопросе.

Опасности бесплатного консалтинга и его негативные моменты

Опасности бесплатной юридической консультации можно выделить следующие:

  • Отсутствие ответственности за предоставленную информацию;
  • Продажа более дорогих услуг;
  • Нежелание юриста разбираться в нюансах вопроса клиента

Итак:

Отсутствие ответственности за предоставленную информацию

Бесплатная юридическая консультация сравнима здесь с простым советом бабушки на базаре. Представьте ситуацию, Вы пошли на базар и встретили своего старого знакомого человека. Разговорились и в ходе разговора Вы ему сказали: — Блин, достали эти коллекторы своими угрозами – все звонят и звонят – покоя от них нету!

А он Вам в ответ, смотри, дружище, я установил на телефон программу антиколлектор – теперь эти гаврики не могут до меня дозвониться…  Так что тебе тоже советую – установи и забудь!

В такой ситуации, все выглядит хорошо. Ваш старый знакомый поделился своим опытом, своими знаниями и предоставил Вам информацию. Так сказать по рекомендовал. Но пользоваться этой программой или нет – решать Вам. Вы принимаете решение – воспользоваться (т.е. установить программу на телефон) или не совершать подобных действий.

Допустим, Вы приняли решение и установили данную программу на телефон. Да, кое-какое время Вы оказались освобождены от звонков коллекторских агентств. Как вдруг через полгодика – годик приходит повестка в отдел полиции – на Вас подано заявление о привлечении Вас к уголовной ответственности.

Почему так произошло? Читайте о подводных камнях программы «Антиколлектор» на телефон и Вам все станет ясно!

Теперь вопрос к Вам, уважаемые читатели – кого винить в произошедшем? Вашего старого знакомого, что он Вам посоветовал эту программу? Или может быть самого разработчика данной программы?

А может, в этом виноваты Вы сами, прислушались к мнению, не узнали полной и достоверной информации о программе, о ее недостатках и приняли решение, не имея под собой определенных знаний?

То же самое и бесплатная юридическая консультация. Если специалист не берет денег за оказанную услугу – значит, он дает Вам просто совет: как поступить в той или иной ситуации, основываясь на принципах логики, своего опыта, практики и так далее.

И если Вы начинаете применять те или иные его рекомендации в решении своего вопроса и после такого применения – у Вас что-то там пошло не так – извините, юрист в этом не виноват.

Здесь вспоминается давнишний анекдот — про гаишника и скупого водителя:

Останавливает гаишник водителя. И говорит — видишь значок? Водитель отвечает — вижу. Гаишник спрашивает — видишь написано «ДПС» — знаешь как перевести? Водитель — как? Гаишник — Давай полтинник сразу. Так что с Вас 50 рублей.

Водите возмущенный — за что? Гаишник тогда говорит, видишь надпись? А теперь наоборот прочитай. Знаешь как переводится? Водитель — Нет, не знаю. Гаишник отвечает — Скупой платит дважды. С Вас сто рублей.

Помните: бесплатный сыр только в мышеловке.  А мы переходим к следующему виду опасности:

Продажа более дорогих услуг

Представьте ситуацию. У должника проблема – к нему пришла повестка в суд. Он приходит на бесплатную юридическую консультацию к адвокату.

И юрист ему дает совет – Вам необходимо:

  1. Составить возражения на исковое заявление банка;
  2. Заявить ходатайство по ст. 333 ГК РФ;
  3. Проверить расчет суммы кредитной задолженности и в случае, если он не соответствует порядку списания, установленного ст. 319 ГК РФ, помимо указанных пунктов Вам необходимо составить еще и встречное исковое заявление.

Вроде как консультация прошла успешно. Линия защиты адвокатом была выработана, освещены все моменты. Теперь должнику надо:

  1. Составить возражения на исковое заявление банка.

А как их составлять? На чье имя писать возражения и как эти возражения оформляются? Надо ли в возражениях ссылаться на нормы права и если надо, то на какие? Как обосновывать свою позицию, что приводит в пример, как опровергать доводы банка по тому или иному исковому требованию?

  1. Заявить ходатайство по ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки

Те же самые вопросы, как составить, как обосновать явную несоразмерность заявленной неустойки, как она определяется, по какой формуле рассчитывается и так далее.

  1. Составить расчет суммы кредитной задолженности.

Тут вообще темный лес. Как считать проценты, по какой формуле, какие платежи списываются в первую очередь, какие во вторую, третью… пятую очереди, правильно ли банк списывал эти очереди при расчете суммы долга.

Кстати, если Вы платили, платили – а сумма долга не то, чтобы не уменьшилась, она увеличилась, если у Вас нет времени на изучение и составление расчета, если Вы чего-то не знаете и не умеете в этом вопросе – милости просим: Я могу оказать Вам услугу по составлению расчета Вашего кредитного долга.

OZON

  1. Заявить встречное исковое заявление.

По какому основанию предъявлять, какие нарушения есть в договоре, как выявленные нарушения помогут должнику, как их применить и какой результат они дадут в конечном итоге.

Как видите сами – вопросов много. Естественно, должник самостоятельно может найти на них ответы – залезть в интернет, поискать в поисковых машинах «Яндекса» или «Гугла» ответы на свои вопросы.

Но иногда просто лень, иногда просто нет времени (допустим, повестка пришла и суд уже завтра), иногда просто непонятно излагают информацию с использованием специфических юридических  терминов.

Должник идет опять к адвокату. Ведь как адвокат его проконсультировал – понравилось должнику. К нему же он и идет. А адвокат говорит, консультация прошла. Я Вам дал рекомендации, ответил на Ваши вопросы. Т.е. поговорили мы с Вами.

А составление документов, представление Ваших интересов в суде – это платные услуги: Вы заплатите, и я смогу Вам помочь.

Сами понимаете, что в данном случае – бесплатная юридическая консультация выступает в роли приманки для адвоката. Он дал «халяву» человеку, у которого возникла определенная проблема в том или ином вопросе. Он честно исполнил, дал чуточку больше, чем дают другие.

В результате клиенту понравилось и клиент по неволе опять идет к этому адвокату и уже за деньги нанимает его на платные услуги.

Все! Рыбка клюнула и клиент на крючке. Из «бесплатной консультации»  – превратились в клиента – сами того и не заметив. А у Вас были такие моменты? Пишите в комментариях к данной статье, на что умудряются идти адвокаты с целью привлечения большего числа клиентов, а также с чем Вы столкнулись при обращении к адвокату ?

И третья, не менее важная опасность –

Нежелание юриста разбираться в нюансах вопроса клиента

Тут я добавлю, да еще и бесплатно! Чисто человеческий фактор!

Представьте ситуацию. Юрист вчера отмечал день рождения. И после такого пышного праздника, понятное дело – его состояние немного не то. Ему, грубо говоря, —  не до Ваших там проблем.

Или, например, у юриста болел зуб, или всю ночь капризничал маленький ребенок. Тоже самое – юрист спит на работе – ведь он такой же человек.

Вы ему рассказываете о своей проблеме – а он, отговаривается общими фразами. Качество от такого консультирования никакого.

Вот почему я не занимаюсь юридическим консалтингом.

Я не даю консультации. У каждого клиента – «Своя ситуация». И каждый клиент «свою ситуацию» видит по-особенному. Ему кажется, что его проблема самая что не на есть трудно решаемая, ему нужен «свежий специалист», которые сможет ему предложить конкретные действия.

А где взять такие действия?

Вот поэтому, вместо бесплатной юридической консультации я практикую платную услугу – правовую экспертизу документов.

В ходе такой экспертизы клиент получает массу возможностей и ни в коем случае не привязывается к заключению основного договора со мной. Т.е. по результатам экспертизы клиент сможет понять:

  1. Какие есть нарушения в его договоре!
  2. Какие действия ему надо провести!
  3. Клиент сможет эти действия провести самостоятельно (если умеет это делать), может обратиться к другому юристу на проведение указанных действий (если у другого юриста, допустим, будет дешевле)!
  4. Может обратиться ко мне за помощью, оплатив цену, которая будет указана в результатах правовой экспертизы документов!

OZON

Таким образом, клиент решает многие проблемы с помощью данной услуги.

В результате, я несу ответственность за правильность данных (количество нарушений в договоре, правильность линии защиты по договору), которые указаны в результате экспертизы.

Кроме того, я вникаю в проблему клиента, и клиент уже слышит от меня не общие фразы, а конкретные советы, действия, то, что ему действительно надо сделать для решения своего вопроса.

Вот поэтому я и отказался от бесплатной юридической консультации!

OZON

Выводы

Пользоваться услугами бесплатной юридической консультации или нет – решать Вам и только Вам! Никто Вам в этом вопросе – не помощник.

Даже если Вы у кого-то и будете спрашивать совета – правильно! – Вам дали бесплатную консультацию…

Поэтому пока Вы ищите советы, за которые специалисты не несут никакой ответственности, пока Вы занимаетесь ерундой – Ваши оппоненты, профессиональные юристы банков знают свое дело и взыскивают с Вас большие переплаты.

В заключении, хотелось бы вспомнить слова великого бразильского футболиста Пеле: «Вы забьете столько мячей, сколько сможете, ну а мы, забьем столько, сколько – захотим!!!»

Так и здесь – Вы, с помощью бесплатных советов сможете взыскать с банка столько, сколько сможете, а вот банкиры взыщу с Вас столько, сколько захотят – баснословные суммы!

На этом у меня сегодня все.

С уважением, автор блога

картинка_Дмитрий-00000099999 logo1Меня зовут Дмитрий Гурьев, я эксперт в области долгового права. Вы можете воспользоваться моими услугами для решения своей проблемы либо заказать курсы для самостоятельного изучения своего вопроса. Мои контакты на этой странице.

Присоединяйтесь!

картинка_Дмитрий-00000099999
podpiska3
 
 
Комментариев: 8 “Чем опасна бесплатная юридическая консультация?”
  1. Наталья:

    Дима, согласна с тобой что бесплатная юридическая консультация не несет никаких обязательств сторон, но со стороны клиента это возможность найти соответствующего специалиста. Твоя статья также является средством маркетинга, продвижением своих услуг посредством уже данной бесплатной консультации и обыгранной ситуации

    • Administrator:

      Так я и не спорю… Блог — это один из методов продвижения своих платных услуг. А вот бесплатными услугами я не занимаюсь — о чем честно в статье и написал. Бесплатные статьи — это метод продвижения платных услуг: кто-то дает рекламу на радио, кто-то баннеры заказывает. Я же занимаюсь контект маркетингом — пишу статьи на темы, которые интересны мне и моему читателю.
      Но!!! Это не консультация.
      А по поводу платных услуг — так я их и не скрываю. Все они размещены на моем блоге и в статье о них также идет речь.

  2. Бесплатный сыр бывает лишь в мышеловке — лишний раз тому подтверждение. Скупой платит дважды действительно, потому что на всем, что касается юридической помощи, экономить не стоит.

    • Кирилл:

      Я бы поспорил, да в сети куча аферистов, но это не значит, что все кто предоставляет бесплатную юридическую консультацию обманщики. Я регулярно пользуюсь консультацией на lfirm.ru. Достаточно развёрнуто отвечают на мои вопросы и не навязывают свои услуги.

      • Administrator:

        Кирилл. Возможно Вы и правы… Но понимаете, ответственности у них нет никакой. Они могут ответить так, как хотите услышать Вы, они могут совсем по другому ответить, НО!!! ответственности за это они не понесут. Почему? Потому что их совет не чуть не ценнее, чем совет бабушки на базаре. Об этом и идет речь в статье.
        Если Вы планируете защиту на основании бесплатной консультации — вряд ли у Вас что либо получится… Скупой платит дважды, особенно по кредитным спорам.
        Удачи Вам.

  3. ирина:

    глупости что бесплатно только сыр в мышеловке. мне бесплатно проанализировали все условия и сказали что шансов мало. а на платной мне бы сказали либо то же самое, либо стали бы дальше сказки сочинять, не факт что они оправдали. так что платная это всего лишь развод на бабки не более того. а сказки про сыр в мышеловке как раз таки и есть приманка. более того меня вообще устраивают юристы работающие по факту. есть результат есть деньги. а выманивание денег не понять за что ловушка для лошков

    • Administrator:

      Удачи Вам. Ищите бесплатных юристов. Только потом не обижайтесь, почему Вы проиграли дело! Видимо что-то пошло не так… Но зато ведь бесплатно — не так ли?

  4. Очень понятная статья, спасибо Вам Дмитрий Гурьев

Написать комментарий

http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_bye.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_good.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_negative.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_scratch.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wacko.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yahoo.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_cool.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_heart.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_rose.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_smile.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_whistle3.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_yes.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_cry.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_mail.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_sad.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_unsure.gif 
http://d-gurev.ru/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/wpml_wink.gif